外地工夫周一，《华尔街日报》母公司道琼斯团体以及《纽约邮报》告状了人工智能(AI)草创公司Perplexity，指控后者年夜规模进犯版权，这是最新一同旧事机构与AI公司之间的利益奋斗事情。
道琼斯团体指摘Perplexity年夜规模复制受版权维护的旧事内容，并用它来天生对用户查问的回应，吸走了本来会流向旧事机构网站的流量。道琼斯团体是传媒年夜亨默多克旗下旧事团体的子公司。
上述两年夜旧事机构正在周一提交的诉状中示意：“旧事出书商心愿Perplexity对其无耻方案进行抵偿，Perplexity岂但收费行使了出书商消费的有代价的内容，同时还把用户也给抢走了。”
Perplexity的搜寻对象容许用户经过起源以及援用取得成绩的谜底，这个对象由各类年夜言语模子提供支持，从OpenAI的ChatGPT到Meta的开源模子Llama。
旧事机构与AI公司的法令纠纷曾经层出不穷了，业内无名的企业也都由于相似的理由被告状过，最初年夜多会告竣相干的协作协定。比方旧事团体往年早些时分与OpenAI告竣了一项协定，该协定可能正在五年内为旧事团体带来超越5亿美圆的报答。
与此同时，有报导称，Perplexity年内已开启第四轮融资会谈，心愿将其估值添加一倍以上，达到80亿美圆或更高。从这一方面来讲，旧事机构脱手极为精准，能够乘隙拿到愈加无利的前提。
除了了道琼斯团体以及《纽约邮报》以外，另有许多旧事出书商曾经向Perplexity收回法令告诉，要求该搜寻引擎中止应用他们的内容。在告状OpenAI的《纽约时报》比来也向Perplexity收回了一份“中止侵权”告诉。
往年7月份，旧事团体旗下出书商还致信Perplexity，指摘Perplexity未经受权应用其作品，并提出探讨一项潜正在的受权协定。诉状称，Perplexity不实时作出回应。
旧事团体首席执行官罗伯特·汤姆森正在一份申明中示意：“Perplexity进犯了常识产权，侵害了记者、作家、出书商以及旧事团体的利益。Perplexity成心复制年夜量受版权维护的资料而没有给予弥补，还声称它的答复十分牢靠，用户能够跳过链接。”
道琼斯团体以及《纽约邮报》要求法院阻止Perplexity应用其旧事作为提供成绩谜底的根底，并下令销毁任何应用其受版权维护作品的数据库。
《福布斯》以及《连线》等媒体机构此前也指摘Perplexity剽窃他们的内容，但尔后Perplexity推出了一项支出分红方案，以处理出书商提出的一些担心。
最新评论